[49]。同样，孙辈参取学校或课外勾当，也能为照顾他们的祖父母供给更多社会互动机遇[50]。脚色加强理论认为，个别能够通过堆集多沉脚色，来添加其、声望、资本和感情满脚，包罗社会承认和高度的认同感[51]。Sieber指出，脚色堆集可以或许为个别带来4种积极成果：脚色、全体地位平安、地位提拔以及丰硕个性取满脚[52]。虽然照顾孙辈的额外义务可能会添加祖父母压力，但照顾者脚色也可以或许为老年人带来更多的、资本以及社会收集互动，有益于老年人拓展人际收集，结识多样化的社会群体，缓解因缺乏社会参取而发生的人际间限制，从而提高休闲消费程度。除了改变老年人糊口立场、拓宽社交收集外，隔代照顾还能够添加老年人可安排收入，缓解其布局性束缚。代际互换理论认为，隔代照顾本色上是一种包含物质、办事及心理正在内的各类资本的代际传承和互换行为，一般遵照平衡互惠和利他从义两项准绳。平衡互惠准绳认为，正在亲代取子代之间，无论是受保守价值不雅的影响，仍是出于获取经济好处、感情的需要，代际资本的流动取交互都表示为一种经济上、行为上或上的双向支撑和交换。利他从义准绳指出，家庭资本的代际转移可能源自赐与方对接管方的关爱，包罗父母对后代付出以及后代服侍父母等。
，以全面权衡老年人的社会参取程度。对变量进行1%的缩尾处置，以消弭极端值对成果的影响，表7中第二部门显示了社会参取机制的查验成果。第（2）列查验了隔代照顾对老年人社会参取的正向影响，第（4）～第（7）列报告请示了社会参取活跃度对各项休闲消费的正向影响。此中，社会参取活跃度每添加1个单元，家庭总休闲消费添加17。9%，并正在1%的统计程度上显著，同时隔代照顾系数有所降低，证了然社会参取的部门中介感化。Sobel查验统计量均正在5%程度上显著为正，进一步验证了社会参取活跃度具有正向中介效应。火伴离世是老年群体正在晚年面对的最主要的休闲束缚之一[45]，其意味着老年人原有社交收集的取休闲火伴的，降低了老年人休闲参取的动力和能力。隔代照顾正在必然程度上可以或许缓解这一束缚。通过照顾孙后代，老年人可以或许接触分歧类型的社会群体，修补和更新其日渐萎缩的社交收集，从而获得新的休闲参取火伴和休闲消费消息，提拔其休闲消费程度。3。4。3 经济支撑机制本文拔取后代对老年人的经济支撑做为布局性束缚假设的代办署理变量。按照受访者对CHARLS问卷中“过去一年，正在后代不和您住正在一路时，您或您的配头从后代那里收到过几多经济支撑”的回覆，建立老年人经济支撑变量，并取对数？。
[18，55]，进而添加了休闲消费的时间束缚，对休闲消费程度的提高发生限制。此外，适度劳动理论认为，当个别劳动投入量过度时，会发生心理或心理压力，二者随时间堆集，并最终损害个别健康。已有研究表白，照顾孙辈的强度取祖辈效用后果之间是一种非线]，过度参取隔代照顾会对老年人身体和健康形成损害，而仅供给辅帮照顾对祖辈的消沉感化似乎较小[56]。近期对中国的研究也获得类似的结论[18]，其缘由可能正在于，供给高强度照顾的老年人，凡是承担着更高的脚色期望和义务要求，而不竭堆集的压力和持久的身体怠倦会对其健康发生负面影响[57]。对老年群体而言，健康情况是影响其休闲消费参取的环节要素，高强度的隔代照顾可能使其健康情况恶化，加强布局性束缚，进而限制休闲消费程度的提高。综上，本文基于条理休闲限制理论，从个别、人际和布局性限制3个维度，切磋隔代照顾对老年群体休闲消费的影响机制。具体表示为，恰当的隔代照顾不只可以或许提拔老年人的糊口对劲度，激励糊口决心，为开展休闲消费勾当供给内活泼力；还可以或许拓宽老年人的社会收集，提高其可安排收入，令老年人更为成功地参取休闲勾当。但同时，高强度的隔代照顾也会挤占老年人闲暇时间，并对其健康情况形成影响，进而晦气于休闲消费程度的提高。基于此，本文提出如下假设：隔代照顾通过加强老年人糊口决心、拓宽社会收集以及添加后代对其的经济支撑，缓解其个别、人际和布局性限制，以提高老年休闲消费程度；但高强度的隔代照顾也可能障碍休闲消费程度的提拔。本文连系休闲限制理论，提炼出“隔代照顾-休闲消费”之间关系的理论模子（图1），阐发了隔代照顾对老年休闲消费影响的间接效应取径机制。按照该模子，隔代照顾能够无效提高老年休闲消费程度，糊口决心、社会收集和经济支撑正在两者的关系中起到中介感化。
本文测验考试从代际互动视角出发，操纵中国健康取养老逃踪查询拜访数据（China Health and Retirement Longitudinal Study，CHARLS），切磋隔代照顾对老年休闲消费的影响及其感化机制。本文贡献如下。起首，本文正在梳理以往文献的根本上，立异性地从代际互动视角切磋老年群体的休闲消费行为，并查验了中国情境下老年人隔代照顾参取及当时长对其休闲消费的影响效应，为育儿、养老政策的制定供给一个无益的视角。其次，本文采用取研究问题慎密相连的Tobit回归模子，无效规避了大量0值带来的估量误差，同时利用东西变量法缓解模子的内素性问题，并通过倾向性得分婚配和改变样本容量法，使得出的结论更为稳健靠得住。最初，虽然已有少量研究阐发了隔代照顾对老年人休闲消费的间接影响，但对其影响机制的会商较为鲜见。本文连系休闲限制理论，正在同一框架下切磋了隔代照顾通过何种径影响老年人休闲消费这一现实问题，验证了糊口决心、社会参取、后代经济支撑正在此中的中介感化，从而为老年照顾者休闲消费程度的提高供给了无力支撑。
表3第（1）～第（4）列和第（5）～第（8）列均别离暗示老年人供给隔代照顾对家庭总休闲消费、型休闲消费、关系型休闲消费和成长型休闲消费的影响。第（1）～第（4）列成果表白，隔代照顾可以或许缓解老年人休闲束缚，显著提高其休闲消费程度。具体而言，从第（1）列能够看出，正在其他前提不异的环境下，供给隔代照顾会促使老年群体家庭总休闲消费收入添加45。6%，并正在1%的统计程度上显著。从第（2）～第（4）列能够看出，成长型休闲消费的添加比例最高，达到123。7%；型休闲消费次之，增幅为45。0%；关系型休闲消费的增幅最小，仅为19。3%，以上3个估量量均正在1%程度上显著。此外，正在个别特征方面，栖身正在城市、较为年轻、具有较高受教育程度、具有配头、身体愈加健康且参领根基养老金的祖父休闲消费程度提拔更为较着。正在家庭特征方面，取后代同住并具有较高收入程度的老年群体家庭总休闲消费提拔感化更显著，此中，家庭收入添加1%，总休闲消费程度添加0。098%。
统计量。3。3。2 倾向性得分婚配法因为老年人供给隔代照顾是一种自从选择行为，不满脚随机性抽样，存正在自选择误差问题。因而，该部门进一步采用倾向得分婚配估量模子（propensity score matching， PSM）来削减不雅测数据的误差。正在引入基准回归节制变量的根本上，通过Bootstrap反复500次，别离拔取近邻婚配、半径婚配、核婚配和对数似然比婚配4种方式进行婚配，并将婚配后样本从头插手回归模子，成果显示，分歧婚配体例下隔代照顾的估量系数均正在1%的程度上显著为正，表白颠末倾向性得分婚配缓解内素性后，本文结论仍然稳健。
因为脱漏变量问题的影响，隔代照顾变量可能存正在内素性问题从而使得估量系数有偏。具体表示为，老年人能否供给隔代照顾，还可能遭到小我家庭不雅念、地域文化保守、社会经济情况等无法不雅测特征的影响。
按照前文提出的个别内正在限制假设，拔取老年人糊口决心来切磋隔代照顾对老年群体休闲消费的影响机制。按照CHARLS数据库中题项“正在过去一周中，我对将来充满但愿”来权衡老年人的糊口决心。按照受访者的回覆将“很少或者底子没有（＜1天）”赋值为0，“不太多（1～2天）”赋值为1，“有时或者说有一半的时间（3～4天）”赋值为2，“大大都的时间（5～7天）”赋值为3。本文别离使用两步回归法和Sobel查验对中介机制进行查验。研究成果如表7第一部门所示，第（1）列正在1%统计程度上验证了隔代照顾对老年人糊口决心的正向影响，第（4）～第（7）列演讲了糊口决心对老年人各项休闲消费都具有推进感化，隔代照顾的估量系数有所下降，且正在1%程度上显著，从而证了然糊口决心对模子的部门中介效应。同时，为了进一步申明该中介效应的存正在，正在两步回归的查验根本上再进行原假设H0：间接效应=0的Sobel查验，成果原假设。
根据国度统计局发布的《2022年国平易近经济和社会成长统计公报》，我国65周岁及以上生齿所占比沉已达14。9%①，面临规模不竭扩大的老年群体，若何提拔其福利程度已成为社会热议的话题。对大大都老年人而言，休闲参取是实现夸姣糊口愿景的主要路子，有益于其应对养老、健康、文化糊口以及社会参取等现实需求。已有研究表白，提高老年群体的休闲参取程度不只有帮于老年人防止心理疾病，改善根基健康情况[1-2]，帮帮其成立或维持积极的人际关系，加强归属感和幸福感[3]；并且可以或许促使老年人逃求或实现小我方针，获得更高的成绩感[4]。
跟着我国老年群体规模不竭扩大，若何提拔其福利程度已成为社会热议的话题。文章操纵中国健康取养老逃踪查询拜访2015年和2018年查询拜访数据，阐发了隔代照顾对老年休闲消费的影响及感化径，并操纵东西变量法、倾向性得分婚配估量和改变样本容量等方式进行稳健性查验。研究发觉，正在具有16岁以下孙辈的老年群体中，隔代照顾有益于提拔其休闲消费程度，但这种影响会跟着隔代照顾强度的增加呈倒U形。进一步研究发觉，身处农村、取后代同住且具有较少孙辈的老年女性群体，老年夫妻两边配合照顾更有益于提高其休闲消费。机制阐发表白，老年人糊口决心的加强、社会参取程度和后代经济支撑的提高是休闲消费程度提拔的内正在机制。
第一，供给隔代照顾可以或许无效缓解老年人晚年的休闲束缚，对其休闲消费程度提高发生显著的正向影响，这一结论对3个分项仍然成立。具体来看，老年人供给隔代照顾可以或许促使其家庭总休闲消费收入添加45。5%。从分项来看，成长型休闲消费增加幅度最大，型休闲消费次之，关系型休闲消费的增幅最小。第二，本文查验了隔代照顾强度取老年人休闲消费增加之间的倒U形关系，即隔代照顾强度对老年人休闲消费的正向影响呈现出先升后降的趋向。第三，异质性阐发发觉，女性、取后代同住、身处农村、孙辈数量较少的老年群体供给隔代照顾对休闲消费的影响程度更大。第四，中介机制查验发觉，隔代照顾通过加强老年人糊口决心，提高社会参取程度和后代对其经济支撑，缓解其个别、人际和布局性限制，从而提拔老年群体休闲消费程度。
纵不雅现有文献，虽然国表里对隔代照顾的研究不堪列举，但多是从隔代照顾的成因、隔代照顾对孩子及老年人的影响展开。部门研究关心隔代照顾行为的成因，构成3类支流注释：文化形塑不雅认为，隔代照顾源于中国保守“家”文化的规范取传承，祖辈对儿孙天然的义务取权利，使其盲目承担起隔代照顾义务[21]；代际互换视角则强调老年人供给隔代照顾是出于代际资本互换的需要，以换取子辈对其的养老支撑[22]；家庭分工论指出，隔代照顾的目标是实现家庭内部资本的合理设置装备摆设，使家庭全体好处最大化[23]。另一些研究切磋了隔代照顾对孩子的影响，次要涉及孩子的身心健康[24]、进修成就[25]、非认知能力[26]等方面。
取一般性消费分歧，休闲消费是伴跟着休闲勾当发生的一种多条理、多形式的消费行为，并以满脚个别从消遣文娱到全面成长的多条理需求为焦点方针[35-37]。国外学者对休闲消费的研究次要集中正在经济学和社会学范畴。Becker最早将休闲看做一种消费勾当，指出所有休闲都含有某种消费，所有消费勾当都含有某种休闲[38]。Pritchard和Kharouf基于休闲消费的四维模子，调查了英国板球活动群体的休闲消费偏好[39]。国内相关研究则次要关心休闲消费概念、理论模子、影响要素等方面。宋瑞指出，休闲消费是伴跟着人们的休闲勾当而发生的社会性消费现象，是人们为了高兴、心清气爽、消遣放松或休闲文娱而进行的消费[35]。郭鲁芳建立了时间束缚休闲消费模子，阐发工资率、非工资收入、工做时间变化若何影响居平易近休闲消费选择[40]。王琪延和韦佳佳基于居平易近糊口时间分派查询拜访数据，切磋了居平易近收入取休闲时间对居平易近休闲消费的影响[41]。
，缓解其休闲束缚，因而，休闲消费呈现快速增加的趋向；而跟着隔代照顾时间的添加，过多的照顾时间起头挤占老年人一般的闲暇时间[18]，长时间的压力和身体怠倦也对其健康情况形成晦气影响，加大了老年人休闲消费束缚，导致休闲消费程度降低。多么的研究正在必然程度上为本文结论供给了[18]，他们切磋了隔代照顾时长取祖父母身体痛苦悲伤间的非线性关系，具体而言，祖父母身体痛苦悲伤情况随隔代照顾时间添加呈先降低后升高的U形趋向，且当日隔代照顾时长跨越11。41小不时，祖父母承受的身体痛苦悲伤起头添加。该数值取本文极值点数值十分接近，这种分歧性为确定适度隔代照顾的时间鸿沟供给了无力支撑，也为家庭儿童照顾决策供给了无益的参考。3。2 异质性查验正在我国保守家庭分工布景下，女性是家庭照顾的次要承担者，老年女性承担的隔代照顾义务可能大于老年男性，这使得分歧性别老年人正在隔代照顾中遭到的影响可能存正在差别。为此，本文按照性别将老年群体分为两组进行比力，成果如表4第（1）～第（2）列所示，分歧性别老年人供给隔代照顾对其家庭总休闲消费程度的影响和全样本回归成果根基分歧，均具有显著的正向影响。相较于老年男性，老年女性供给隔代照顾对家庭总休闲消费程度的提拔幅度更大。从各分项来看，除关系型休闲消费回归成果未通过。
。3。3。3 改变样本容量法调整样本容量是对从效应估量成果进行稳健性查验的一种无效路子，若是样本容量改变后的从效应估量成果仍然显著，则证明原从效应估量成果稳健。本文将样本总体按查询拜访年份拆分为2015年和2018年两个子样本，并别离进行从效应回归。从2018年子样本回归成果看，回归的参数系数以及统计显著性取从样本回归没有较着变化；2015年子样本回归成果的显著性有所下降，但参数系数标的目的仍取从样本连结分歧，证了然原从效应回归成果的稳健性。
Tobit回归模子是一种普遍使用于计量经济学范畴的模子，次要用于处理存正在截断数据的统计阐发问题。本文被注释变量为老年人的休闲消费金额，样本数据存正在大量0值，故较之保守通俗最小二乘法回归模子（ordinary least squares，OLS），Tobit模子可以或许很好地规避0值所带来的估量误差，更为精确地反映样本估量成果。因而，本文建立了以下模子。
前往搜狐，查看更多平台声明：该文概念仅代表做者本人，搜狐号系消息发布平台，搜狐仅供给消息存储空间办事。
各变量描述性统计如表2所示，隔代照顾组的年休闲消费均值显著高于未隔代照顾组。具体来看，供给隔代照顾的老年人群体占比为48。9%，日平均隔代照顾时长为5。76小时。从节制变量来看，隔代照顾组中的男性占比更高、春秋更小、有配头的占比更高、受教育程度更高、栖身正在城市的占比更高、自评健康更好、根基养老金的参领率更高、家庭收入程度更高、取后代同住的比例更高。
[53]。素质上看，平衡互惠和利他从义均强调了代际资本的双向流动，表示为老年人放弃本人的闲暇时间为成年后代照顾孩子，以换取后代的经济支撑、感情抚慰或糊口照应。现有研究已，隔代照顾可以或许显著添加年轻子辈对老年人的经济支撑[54]，这一行为能够正在短期内提拔老年人的收入程度，缓解布局性限制，从而为老年人的休闲消费供给物质保障。然而，过度的隔代照顾会挤占老年人闲暇时间，加剧休闲束缚，晦气于休闲消费程度的提高。隔代照顾被视为祖辈所承担的特殊家务勾当，当照顾强度较低时，隔代照顾对老年人的积极影响弘远于其对闲暇时间的替代效应，因此休闲消费呈快速增加的趋向。跟着照顾强度不竭添加，隔代照顾逐步起头挤占祖辈原有的闲暇时间。
诸多要素限制了老年人的休闲决策及其消费行为。现有研究基于条理休闲限制模子（hierarchical leisure constraints，HLC）[5]，从个别限制、人际间限制和布局性限制等视角了老年群体休闲消费的影响要素。部门研究聚焦个别限制视角，认为小我价值不雅可以或许指导消费者的消费行为，年轻人相较于老年人愈加沉视物质价值消费[6]。按照社会感情选择性理论，老年人更多地关心情感调理相关的社会方针，这使其更倾向于开展社交互动类休闲消费，以获得积极的情感[1]。还有一些研究关心休闲消费的人际限制，指呈现代消费者通过富有表示力的消费来实现身份建立和差别表达，而普遍接触更多类型的社会群体可能会为多样化的休闲消费供给机遇[7]。此外，更多研究关心休闲消费限制的布局性视角，切磋闲暇时间[8]、收入程度[9-10]、身体前提[11]、设备[12]等要素对老年群体休闲消费的影响。一般认为，受退休影响，老年群体的总闲暇时间有所添加[13]；但部门研究表白，春秋导致的健康问题可能会削减老年人现实享有的闲暇时间[14]，隔代照顾孙后代也可能进一步压缩部门老年人的闲暇时间[15]，从而降低其休闲消费程度。因而，若何合理设置装备摆设闲暇时间以提拔老年群体休闲消费成为了一个值得研究的主要议题。
正在基准回归中，本文别离利用隔代照顾参取、日隔代照顾时长及其二次项做为焦点变量进行估量，调查隔代照顾对老年群体休闲消费的影响，回归过程均节制了个别和家庭特征变量。同时，为领会决样本固有特征（如所正在地域、查询拜访时间）对回归成果带来的影响，本文别离插手了省份和年份固定效应进行节制，以提高模子的稳健性。回归成果由表3给出。表3 隔代照顾对老年家庭休闲消费的影响。
本文拔取的次要注释变量为祖辈能否供给隔代照顾和日隔代照顾时长。起首，按照受访者对CHARLS问卷中“过去一年，您或您的配头能否花时间照看了您的孙后代以及外孙后代”的回覆建立隔代照顾虚拟变量。若是受访者或其配头正在过去一年中供给过隔代照顾，则取值为1，反之，则为0。其次，本文按照问卷中“过去一年，您或您的配头大约花几周，每周花几多时间来照看孙后代及外孙后代”的相关数据，得出老年人过去一年供给隔代照顾的周数及每周小时数，并以此为根本，计较出过去一大哥年人供给隔代照顾的日平均小时数。
。具体表示为老年人期望通过隔代照顾进一步巩固亲子关系，以换取后代愈加不变的经济支撑和养老保障。现有研究已验证隔代照顾对后代经济支撑的正向影响。同时，收入程度做为休闲消费的环节要素，同样遭到老年休闲束缚研究的关心。McGuire等指出，虽然到了晚年的主要性有所下降，但其做为休闲参取的根基前提正在整个生命周期中从未改变[45]，本文成果也了此概念。正在老年人供给隔代照顾的环境下，后代会通过添加经济支撑，对老年人的付出赐与弥补，此举可以或许使老年人正在短期内获得更为丰裕的收入，缓解其布局性束缚，为提拔休闲消费程度供给了物质保障。4 结论取会商正在我国社会托育轨制尚未完美的布景下，隔代照顾做为保守家庭照顾模式仍将持久存正在，切磋其对老年休闲消费的影响及其径机制无论对当下仍是将来都具有主要意义。本文按照中国健康取养老逃踪查询拜访2015年和2018年数据，使用Tobit回归模子，调查隔代照顾对老年休闲消费的影响，并切磋这种影响正在分歧老年群体之间的异质性及其内正在机制。从研究成果来看，能够得出以下结论。
本文节制变量次要包罗小我层面和家庭层面。小我层面为根基的社会生齿特征变量，包罗性别、春秋、受教育程度、婚姻情况、城乡类型、自评健康、能否加入医疗安全、能否参领根基养老金；家庭层面包罗家庭收入、取后代同住。此中，婚姻情况分为有无配头；自评健康得分的取值范畴为0～4，得分越高，老年人自评健康越好；家庭收入由现金、银行存款总和替代，并进行对数化处置；取后代同住通过题项“后代现正在一般住哪里”来暗示，分为能否取后代同住。
已有研究表白，相较远离后代的老年人，取后代同住或相邻而居的老年人可以或许通过隔代照顾获得更高的糊口对劲度。
it是受访者i正在t年的各项休闲消费金额及年休闲消费总量；Careit是隔代照顾变量，暗示受访者i正在t年的隔代照顾环境；Xit是节制变量，包罗个别特征（性别、春秋、受教育程度、婚姻情况、城乡类型、自评健康、能否加入医疗安全、能否参领根基养老金）和家庭特征（家庭收入、取后代同住）；Provinceit和Yearit别离暗示省份固定效应和年份固定效应；εit是回归方程的随机扰动项，β0、β1和β2是待估量的参数。3 阐发3。1 基准回归。
本文数据来自2015年和2018年中国健康取养老逃踪查询拜访（CHARLS）。该问卷查询拜访是由大学国度成长研究院掌管、中国社会科学查询拜访核心施行的一项大型跨学科查询拜访项目，笼盖全国28个省份150个县（区、市）的约1万个家庭，具有普遍的地区代表性[58]。
。本文拔取了CHARLS数据库中“小我根基消息”“家庭消息”“健康情况和功能”“认知和抑郁”“医疗保健取安全”“养老金”“家户收入取收入”7个模块中的相关数据。本文的样本拔取尺度如下：起首，鉴于本文的研究对象为老年群体，按照我国《中华人平易近国老年益保障法》中第二条老年人的春秋起点尺度为60周岁，本文将样本春秋限制为60岁及以上；其次，考虑到老年人照顾孙后代的可能性，以及80周岁以上老年人可能存正在严沉疾病和失能情况，本文参考以往文献[18]，剔除80岁以上样本，将样本春秋限制正在60～80岁；最初，按照受访者回覆能否有16岁以下孙后代，保留至多有一个16岁以下孙后代的样本。正在环节变量的样本量充脚的前提下，对持续变量进行了前后1%程度的缩尾，以解除非常值的干扰。2。2 次要变量申明2。2。1 被注释变量！
正在我国保守“家”文化布景下，“三代同堂、儿孙绕膝”往往是中国人幸福家庭的完满写照，隔代照顾也更多地被付与了家族延续和血脉传承的特殊内涵，这使得隔代照顾行为正在中国具有愈加积极的意义。然而，正如文中倒U形关系图所展现的，当隔代照顾时长越过拐点，本日隔代照顾时间跨越12。2小不时，隔代照顾对休闲消费的积极影响将敏捷削弱。其缘由一方面正在于照顾时间对闲暇时间的替代效应，挤占了老年人原有的休闲消费时间，加大其布局性束缚；另一方面是由于过多的隔代照顾对老年人的身心健康存正在消沉影响。
统计量为29。64，跨越经验阈值10，因而，不存正在弱东西变量问题。Wald查验系数别离为22。99、10。26、29。52、4。77，且均正在5%统计程度上显著，因此能够隔代照顾为外生变量的原假设。第一阶段社区同春秋段隔代照顾比对隔代照顾的影响显著为正，第二阶段正在节制了内素性后，隔代照顾对家庭总休闲消费及其各分项的估量系数正在1%的程度上显著为正，表白之前关于隔代照顾正向影响老年人休闲消费的结论仍然存正在，本文结论是可托的①。表6 东西变量查验成果！
[46]，加强其糊口决心。其缘由正在于，老年人供给隔代照顾更多地表示为一种利他的义务动机，通过帮帮后代缓解育儿压力，最终实现本身价值感和幸福感[47]。溢出理论认为，休闲取工做是平行成长的，人们可以或许将糊口其他范畴中的欢愉取体验带到休闲世界中来[48]。隔代照顾做为老年人晚年期间的一项主要“工做”，其对老年人幸福感和价值的提拔也会传送到休闲消费勾当中去，从而加强老年人的参取志愿和积极性，最终实现休闲消费程度的提拔。此外，照顾孙辈赐与了老年人新的社会脚色，可以或许拓宽其社交收集，无效缓解人际间限制，添加老年人休闲消费机遇。研究发觉，通过参取学校和俱乐部亲子勾当，儿童可以或许为父母供给通往新的社会收集和勾当的桥梁！
正在文化布景下，老年人更倾向于寻求本身好处的满脚，享受退休后带来的闲暇取乐趣，当其不得不为孙辈供给隔代照顾时，突如其来的照顾义务和经济压力往往会打破他们原有的糊口规划，使其糊口对劲度降低。
针对以上可能呈现的内素性问题，本文拟采用东西变量法来处理。无效东西变量需要满脚两个前提假设：一是东西变量需要取隔代照顾变量相关（相关性），二是东西变量正在模子中是外生的（外素性）。基于此，本文参考相关文献，拔取同社区、同春秋段其他受访者的隔代照顾比率做为东西变量。春秋段的划分为60～70岁和70～80岁，样本共包含450个分歧的社区。选用该东西变量的缘由如下。其一，正在统一社区内，同春秋段的老年群体具有更为附近的隔代照顾行为偏好，老年人正在进行隔代照顾决策时也愈加容易遭到同春秋段其他老年人的影响；划一前提下，其他老年群体的隔代照顾比率越高时，受访者进行隔代照顾的概率也会越大，满脚东西变量的相关性假设。其二，因为本文剔除了受访者本身能否参取隔代照顾的消息，同社区、同春秋段的其他老年人的隔代照顾比率不会间接影响受访者本身的休闲消费程度，避免取其扰动项相关，满脚了东西变量的外素性假设。因而，本文拔取同社区、同春秋段其他受访者的隔代照顾比率做为东西变量是合适的。
。因而，本文参考邹红等的做法[66]，根据孙辈数量将样天职为≤2个和＞2个两个子样本，回归成果如表4第（7）～第（8）列所示，分歧孙辈数量的老年人供给隔代照顾对其家庭总休闲消费程度的影响和全样本回归成果根基分歧，均具有显著的正向影响。从全体来看，隔代照顾对休闲消费的正向影响正在老年人有两个及以下孙辈的环境下更较着。当孙辈的数量增加时，隔代照顾的需求加大，老年人承受的压力也更大[67]，这会加强老年人的个别内正在限制，从而降低其休闲消费程度。但从各分项来看，所得成果却存正在差别，除型休闲消费取总休闲消费的结论连结分歧外，关系型和成长型休闲消费所得结论均取总休闲消费分歧。可能的注释为，虽然隔代照顾需求的增加会给老年人带来更大的压力，但这也可能促使后代更多地关怀和弥补老年人的需求。关系型和成长型休闲勾当对满脚老年人的需求具有主要感化，能够无效缓解老年人因隔代照顾发生的压力。因而，跟着隔代照顾需求的添加，老年人正在这两类休闲勾当上的消费程度获得更大地提拔。此外，本文正在基准回归的根本上，进一步将隔代照顾分为零丁照顾和配合照顾两种环境，此中，零丁照顾暗示祖父母两边仅有一人参取隔代照顾，配合照顾暗示祖父母两人均参取隔代照顾行为。按照问卷中“过去一年，您或您的配头大约花几周，每周花几多时间来照看孙后代”的相关数据，本文将“过去一年，您或您的配头能否花时间照看了您的孙后代以及外孙后代”中回覆“是”且老年人及其配头的照顾周数均不等于0的样本定义为“配合照顾”，将老年人及其配头肆意一方照顾周数为0的样本定义为“零丁照顾”，两边均为0则不供给隔代照顾。回归成果如表5所示，零丁照顾和配合照顾均显著提拔了老年人休闲消费程度，且相较于零丁照顾，配合照顾对休闲消费具有更强的推进感化。祖辈两边配合进行隔代照顾正在必然程度上缓解了单人照顾的压力，使单个老年人得以从繁沉的照顾勾当中抽身，减轻了老年人的休闲消费束缚，使其有更为充脚的时间和精神开展休闲消费勾当。表5 隔代照顾放置回归成果？。
通过梳理已有文献发觉，现有研究更多关心隔代照顾行为对老年人一般性消费的影响，而对老年人休闲消费的研究还相对较少；同时，较少研究从代际关系的视角来切磋老年人的休闲消费问题，特别是关于内正在机制的查验还有待深切。跟着休闲消费正在居平易近消费中的占比不竭增加，休闲消费研究也日益深化，若何科学评估隔代照顾对老年人休闲消费的潜正在影响，已成为值得关心的线 理论假设！
[43-44]。相较于年轻人，老年人正在面对取、时间相关的布局性限制要素时，所遭到的可能相对较少，而非布局性限制如心理形态、情感形态和人际收集等更可能成为老年人休闲消费参取的次要妨碍[45]。老年人供给隔代照顾可能对其心态、社会参取等方面具有积极影响，这正在必然程度上能缓解老年人的休闲束缚，提高其休闲消费程度。但过度参取隔代照顾可能挤占老年人原有的闲暇时间，并对其健康情况形成晦气影响，进而加大休闲束缚，晦气于休闲消费程度的提高。隔代照顾可以或许通过改善老年人糊口立场，削减小我内正在束缚，从而提拔其休闲消费程度。正在中国情境下，恰当的隔代照顾可以或许显著提拔老年人的糊口对劲度。
近年来，跟着生齿老龄化程度的加深，更多文献起头关心隔代照顾对老年人的影响，次要涉及身心健康[27-28]、劳动供给[29]、代际关系[19]等方面。研究发觉，虽然隔代照顾对中老年人劳动供给具有显著的负向影响，并可能添加中老年人提前退休的概率[30]，但隔代照顾可以或许通过提拔后代对老年人的代际支撑，改善老年人的养老和赡养预期[31]。也有部门研究关心隔代照顾对老年消费的影响。Bailey等通过对美国西部农村参取隔代照顾的祖父母进行发觉，隔代照顾孙辈被认为是一项严沉开支，虽然很多祖父母都意料到了照顾费用，但隔代照顾收入仍是比他们第一次育儿时要高得多[32]；Silverstein和Zhang正在对中国农村地域调查后发觉，年轻子辈的经济支撑、家庭照顾需乞降父系文化会影响祖父母对孙辈的消费收入[33]；王芳和黄莉芳也指出，比拟于老年家庭，老小家庭正在文化教育和食物收入方面占比更高[34]，这申明家庭中青少年的存正在推进家庭文化和食物消费程度提高。能够看出，已有文献次要聚焦隔代照顾对老年人一般性消费的影响，而对老年人休闲消费的相关研究仍相对不脚。
值查验、回归成果不存正在显著差别外，其余两个分项成果均具有统计意义，且结论取总体休闲消费分歧。正在我国保守“男从外、女从内”的家庭分工模式下，女性虽然比男性面对更多的休闲束缚，但老年女性做为隔代照顾的次要承担者，家庭内部的各类支撑收集更可能向其倾斜[21]，从而使其具有更多的资本和能力开展休闲消费。表4 按性别、取后代同住、城乡类型、孙辈数量的分样本回归成果？。
，不包含用于满脚根基心理需求的消费行为。正在此根本上，本文连系Alderfer的“-关系-成长”需要理论（existence，relatedness and growth theory，下文简称ERG需求理论）对休闲消费进行根基层级划分[60]。ERG需要理论是以马斯洛需求条理理论为根本，通过更接近现实经验的研究，获得的人本从义需要理论。人们共存正在3种焦点需要，即需要、关系需要和成长需要[60]。连系休闲消费定义取ERG需要理论，本文对被注释变量的拔取进行如下设定。起首，根据休闲消费定义，提取出受访者回覆CHARLS问卷中“家户糊口收入”的相关题项，如“比来一周，您家花了几多钱外出就餐，不包罗摆酒和办酒菜”“比来一周，您家花了几多钱采办喷鼻烟、酒水等”等，共计10个分项。其次，将上述题项按照ERG需要理论的需要类别进行划分，构成休闲消费的3个维度，别离为型休闲消费、关系型休闲消费和成长型休闲消费，具体分项如表1所示。最初，将3类休闲消费进行加合计算，获得过去一年的休闲消费总量。需要申明的是，本文对上述休闲消费目标同一进行了以年度为单元的消费量换算，并进行对数化处置。表1 休闲消费的类型划分。
[5]。此模子提出3种彼此联系关系的休闲限制（小我内正在限制、人际间限制和布局性限制），这3种限制影响了休闲偏好的构成和休闲勾当的参取。按照条理休闲限制模子，小我内正在限制是最强大的限制要素，涉及个别的心理形态和属性，包罗压力、抑郁、焦炙、教、技术等，这些要素取休闲偏好彼此感化，但不干涉休闲偏好和参取之间的关系。其次是人际间限制，指人际交往或个别特征关系的成果，次要受家庭规模、婚姻情况及社交收集的影响，人际关系会正在必然程度上影响偏好和参取，并最终改变个别或家庭的休闲消费选择。最初是布局性限制，包罗干涉休闲偏好和参取之间的资本和外正在要素，如缺乏时间、，交通和设备的可用性等[5，42]。对老年人来说，春秋导致的健康情况恶化、流动性问题等可能使其休闲消费参取受限。
，这可能导致隔代照顾对休闲消费的影响发生差别。表4第（3）～第（4）列回归成果显示，正在分歧栖身放置环境下，隔代照顾对家庭总休闲消费的影响均显著为正，取全样本连结分歧。比拟于未取后代同住的样本，取后代同住的老年人供给隔代照顾对其家庭总休闲消费的影响程度更大。从各分项看，成长型休闲消费取总休闲消费的结论连结分歧，关系型休闲消费中仅取后代同住的样本获得显著结论，而型休闲消费所得结论取总休闲消费结论相反。其缘由为，老年人取年轻后代因为成长、价值不雅念等存正在差别，两代人对照顾者脚色认知存正在差别，当老年人零丁照顾孙辈时，更倾向于遵照保守的育儿不雅念，认为孩子只需吃饱穿暖、安然健康就万事大吉[62]。因而，更沉视孙辈食物、穿着等型休闲消费收入。农村地域无论休闲不雅念、公共办事和根本设备等都取城市地域存正在较大差距[63]？。
表3 第（5）～第（8）列平分别插手了隔代照顾时长取隔代照顾时长的平方，成果表白，隔代照顾时长的平方取休闲消费显著负相关，该成果申明隔代照顾取老年群体休闲消费之间呈现出倒U形的曲线关系，此中，总休闲消费及其3个分项的拐点别离为12。2小时、13。2小时、11小时和12。6小时，表白休闲消费程度正在该点处达到最大值，随后呈现下降态势（图2）。
，其不只可能导致老年人身体情况恶化，还会添加老年人的抑郁风险[71]。任艳丽等通过研究指出，老年人的根基日常勾当能力取心理情况显著影响老年人的出逛志愿[69]。过度隔代照顾带来的身心健康恶化，不只会使老年人因“变成他人承担”而发生低效能感[72]，增大其小我内正在束缚，也会切实导致其精神弱减而构成新的布局性限制，进而降低老年人的休闲消费程度。此结论不只有益于优化家庭内部门工决策，也为我国鞭策积极老龄化供给了有益。本文的如下。从层面看，该当通过育儿、养老、就业等政策的无机联动，确保家庭照顾能力的全体提拔，以减轻家庭年轻面对的育儿和养老双沉压力。同时，应加强对老年人休闲福利的政策支撑，沉点关心农村、女性照顾者等，积极指导企业、社区及其他社会组织开辟愈加优良的适老化、亲子化休闲办事，满脚泛博老年群体的休闲需求。从企业层面看，休闲企业应立脚我国隔代照顾现状，充实把握老年群体现实休闲需求，为老年人供给质量更高的多样化休闲产物或办事，提高老年人的休闲效用。从家庭层面看，家庭内部应对长儿抚育的相关义务进行明白划分，父母做为长儿成长的第一义务人，应自动承担长儿抚育次要义务，不该过度依赖隔代照顾带来的便当。此外，家庭应充实阐扬其养老功能，正在为老年人供给养老支撑的同时，也应保障老年人的日常休闲参取，使老年人既能尽享明日亲之乐，也能具有幸福、满脚的晚年糊口。
，这使得农村地域休闲消费一直处于弱势地位。隔代照顾做为一种社会经济勾当和代际互换行为，所发生的资本取消息流动可能会改善农村地域的休闲消费现状，从而缩小城乡下的休闲不服等。为此，本文按照栖身地将老年群体分为城市和农村两个样本，比力两者之间的系数差别。回归成果如表4第（5）～第（6）列所示，分歧栖身地老年人供给隔代照顾对家庭总休闲消费的影响取全样本回归成果连结分歧，均具有显著的正向影响。取城市老年人比拟，农村老年人供给隔代照顾对家庭总休闲消费程度的影响程度更大。从各分项来看，型和成长型休闲消费所得结论取总休闲消费根基分歧，关系型休闲消费程度正在农村老年群体样本中显著提拔，而正在城市老年群体中并不显著。关系型休闲消费包含取亲密联系人维持关系的相关消费勾当[60]，但受限于数据范畴，相关题项中只涉及邮电、通信等品类的消费收入，对成果可能形成影响。农村全体文化形态仍然是乡土性很浓的农耕文化[63]，社会互动以邻里互动为从[64]，正在其中，人们的社交范畴较为狭小，对邮电、通信东西的利用程度相对较低[65]。隔代照顾可以或许扩大和强化农村老年人的社交收集联系，使其冲破保守的乡土着土偶际收集，从而添加邮电、通信东西的利用频次，进而添加相关消费收入；比拟之下，因为城市老年人正在日常糊口中的社交范畴更广[64]，敌手机、互联网等通信东西本身就存正在更大的需求，因而，隔代照顾对其相关消费添加的影响可能并不显著。跟着我国生育政策的调整，很多家庭将面对孩子数量增加的问题，孙辈数量的添加必然会对老年人的隔代照顾决策发生影响[66]？。
正在中国情境下，普遍存正在的隔代照顾行为使我国老年人遍及面对更为严峻的时间束缚问题①。据统计，我国有跨越对折的中老年人照顾过孙辈，这个比例是韩国的10 倍摆布[16]。且取文化中祖辈被动参取隔代照顾分歧，中国保守文化中的家族传领情结和义务伦理规范[17]使祖辈对儿孙怀有天然的义务取权利。昔时轻后代需要帮帮时，他们凡是会把家庭放正在首位，弃捐本身需求，盲目承担起隔代照顾的义务，这表现了我国保守文化中“家族为从，个报酬从”的家庭从义价值不雅。因而，正在我国保守“家”文化的布景下，若何均衡老年人隔代照顾和休闲消费行为成为一个值得关心的问题。理论上看，一方面，隔代照顾会挤占老年人的闲暇时间[18]，高强度的照顾也可能对老年人健康形成损害，增大其休闲束缚，从而降低休闲消费程度；另一方面，隔代照顾也可能为老年人带来更多的家庭支撑（物质、并激发其社会参取的积极性[20]，从而减小休闲束缚，使其可以或许更好地参取休闲消费勾当。鉴于此，供给隔代照顾对老年人休闲消费事实是一种积极感化，仍是一种消沉影响，需要进一步查验。本文试图回覆两个问题：一是正在中国情境下，隔代照顾能否可以或许缓解老年人的休闲束缚，提拔休闲消费程度，其影响正在分歧隔代照顾强度、分歧特征群体间能否存正在差别；二是这种影响具体表示正在哪些方面，能否能够进行细分。
；而正在中国保守语境下，“三代同堂、儿孙绕膝”往往是中国人幸福家庭的完满写照，对家族延续和血脉传承的注沉使老年人盲目承担起照顾儿孙的义务和权利[17]，并从中获得满脚感和认同感，提拔日常糊口决心。老年人的糊口立场则正在必然程度上影响其休闲消费。任艳丽等指出，相较于身体情况，老年人的心理情况影响其休闲旅逛参取概率，表示出心态越积极、对将来越充满决心、参取概率越高的特征[69]，为本文结论供给了无力的经验。当老年报酬孙辈供给隔代照顾时，幸福感取糊口决心的提拔会促使其愈加积极地参取休闲勾当，从而实现休闲消费程度的提高。3。4。2 社会参取机制根据前文人际间限制假设，拔取老年人社会参取活跃度做为代办署理变量。通过CHARLS数据库中题项“您过去一个月能否进行了下列社交勾当”建立“社会参取活跃度”变量，按照受访者的回覆将“不经常”赋值为1，“每周”赋值为2，“每天”赋值为3。其后参考杨雪和王瑜龙供给的处理方案，将社会勾当参取取其对应的参取频次进行累乘。
。查验成果如表7中第三部门所示，第（3）列查验了隔代照顾对获得后代经济支撑的影响，供给隔代照顾会促使后代对老年人经济支撑添加29。3%。第（4）～第（7）列演讲了经济支撑对老年人各项休闲消费的正向影响，隔代照顾的估量系数有所降低，且正在1%统计程度上显著，从而证明部门中介的成果成立。同时，第（4）～第（7）列还演讲了Sobel 查验的成果，发觉Z统计量均显著大于5%程度上的临界值，这进一步验证了中介效应的稳健性。我国保守亲子关系是一种双向交换、平衡互惠的反馈模式，亲代对子代有照顾权利，子代对亲代也有赡养义务。但这种模式已无法完全注释当前中国度庭所面对的代际关系取隔代照顾问题，隔代照顾打破了两代之间的代际传送模式，将亲代的照顾权利向下延长到孙代，即老年人取代后代承担了部门的照顾义务，为了从头回到平衡，年轻后代正在原有根本上添加了对亲代的赡养，由此构成二沉反馈机制[22]。
本文拔取的次要被注释变量为老年家庭总休闲消费。休闲消费是指正在闲暇时间内进行的休闲产物和办事的消费。
